我也的确如此，每每想起来，都觉得喜悦，也很感恩。

但是诚实地说，最近这两本，我是有些累的。

行业新标准实施以后，推理文的尺度一直如履薄冰。

有的职业是不能碰的，有的成分和品名是不能写的。

一切涉及到“血*”或者“恐*”的元素，都会导致一把大锁直接挂下来。

【别担心，上面的星号是我自己打的。】

涉及到之前的哪些书，估计老朋友们都知道，在这里就不一一赘述了。

为了避免不必要的麻烦，也尽量不给大家的阅读体验造成影响，小莫只能在案情设定上面清淡再清淡，减去强烈视觉冲击的画面感，让逝者走得安详……

问一个可能暴露年龄的问题，大家在电脑上玩过排雷么？

这两年我就是在这样的一种状态下码字的，那滋味，真的是，爽歪歪了。o（╥﹏╥）o

曾经有一个业内人士给过我建议，让我以犯罪人视角去设定一个故事，挖掘犯罪人犯罪行为背后的苦难与人性，最后甚至还可以是这个人通过某种机智的手段逃出生天，这样的设定更具备戏剧冲突，也更容易迎合读者的口味。

可能是我执拗吧，作为一个犯罪学专业的学习者，我没有办法让自己站在犯罪人的角度上去理解他们的罪行，在我看来，为了博眼球，为了追求戏剧冲突，一味的挖掘所谓犯罪人的苦衷，这无异于一种对罪恶的洗白，久而久之就会让人觉得，只要有一个让别人觉得合理的缘由，就可以用犯罪的途径达到自己的目的，甚至还可以逃避惩罚。

如果人人都站犯罪人视角，那这个社会该是多么的可怕啊……

所以及时缩手缩脚，我还是希望自己讲的故事是打击犯罪，而不是替犯罪开脱。

促使这本书比之前几本篇幅都短一点就完结的导火索，是前段时间接二连三收到的一些书评，都来自于同一个人，不停的留言，嫌弃最近两本的设定太过清淡，没有之前的精彩，我也一遍遍解释过，在留头不留发，留发不留头的抉择中，我也有我的无奈，希望能够理解。

但是没有什么用，估计是觉得作者太不听话了吧，心里不痛快，这位的留言就从希望满足ta的偏好，逐渐转变成了借着剧情内容对作者冷嘲热讽，人身攻击。

我能怎么办呢？好言相劝，劝也不听，只能删帖禁言。

并且在那一刻，忽然感觉非常的累，一种身心俱疲的感觉，对自己这是一年来在这大冷门里面坚持写刑侦类推理的坚持产生了怀疑，一时之间有点找不到坚持下去的理由了。

所以，可能是时候说再见了吧……我开玩笑的，咳咳。

有没有吓一跳？

小莫或许偶尔玻璃心，但是绝对不是一个半途而废的人。

在规则不允许和读者不理解的双重夹击下，情绪和状态受打击是真的，但是就此放弃，那当然也是不可能的。

正好在这个时候，编编问我愿不愿意尝试一下别的类型，在那样一个低迷的情绪下，我决定接受编辑的建议，试一试。

于是开了《提刑大人使不得