........................................

法庭调查，基本就是举证质证，以及法庭辩论。

这除了考验双方律师的前期准备工作、证据收集工作、质证本领等等基本的能力之外，更加考验的还有临场应变能力。

毕竟举证质证和法庭辩论，都没有剧本，更加不会让你提前排练。

都是随机应变，临场发挥。

毕竟，你能在证据交换阶段提前看到对方准备的证据，但并不能准确把握对方的策略。

只能是根据情况及时调整。

在对方突然出招的时候，迅速找到反击的办法。

当然了，很多律师在开庭前，会自己进行推演，预估对方的出招，提前准备好应对之举，这样一来，便能做到心中有数，也不至于被打个措手不及。

但不管怎么说，你提前推演肯定不可能百分百准确。

只能作为一个侧面的辅助。

决定输赢胜败，还得看自身硬实力。

而在这场庭审中，公诉人的实力明显要超过对方大部分的律师。

林北虽然不是律师出身，但他好歹也有过丰富的庭审经验，而且本身自己也是熟读法律，一眼就能看得出来，公诉人经验丰富，能力很强。

在出示证据和请证人出庭的时候，都做到了滴水不漏，完全没有给对方留出借题发挥的空间。

非常严谨。

对面几个辩护人的脸色都变得非常难看。

只能是硬着头皮进行质证。

但是很显然，效果并不好。

除了实力差距之外，本身这个案子就相对简单，并且证据实在是太强大了，几乎找不到推翻证据的办法。

别的不说，单单是林北提供的由“如影随形航拍器”拍摄的视频，就足以起到一锤定音的效果。

这视频里可以清晰地看到被告人的密谋，以及具体的下手动作。

那还有啥好说的？

咋推翻啊？

难道说这些视频都是后期合成的？

这不扯呢么。

凡是能够被提交到法庭上的证据，那都是经过了司法鉴定的，保证真实、有效、合法。

不可能存在虚假的可能。

对此，几个辩护人也没有太好的办法。

........................................

当然了，他们本身确定的诉讼策略就是罪轻辩护，因为罪名成立那是板上钉钉的事儿，不可能改变的。

证据这么充分。

而且几个被告人相互之间也都揭露了对方的底。

做无罪辩护那纯属找死。

只有罪轻辩护，或许还能有一些收获。

但是很可惜啊，就连罪轻辩护这一条路，也是非常难走的。

没办法，谁让他们不是初犯呢。

借助租车公司，向外租车，然后自己给车子弄出损伤，再以此为由，向租车人索赔巨额财产。