：“兵不厌诈，是他们不如秦国罢了。”

扶苏：啊、啊这……

【以上，我们大约能从赢政的先人上看，在政治上，赢政绝对比之他的先人，有过之而无不及。所以说，即便赢政被逼无奈签下了契约书，他也是绝对不会履行的，毕竟“兵不厌诈”这一招，我们的祖龙赢政大大用得尤其过分，遮羞布是什么，朕的大秦可不需要啊！】

赢政：……

关于“荆轲刺秦”有两点不太一样的说法，

1是荆轲是被摆了一道绑上刺秦这条贼船的。

2是荆轲刺秦其实“刺秦”时B计划，A计划是“劫秦，然后逼嬴政签下契书”

这两方面是从史料的只言片语中推断而出的，一下为史料：

《史记》中荆轲原话，“何太子之遣，往而不反者，竖子也”

译文：“反”通“返”，返回的意思，哪里需要太子催我呢，我要是去了然后回不来，那才是傻瓜呢，竖子，古代骂人的话。

这里的返回的意思，很奇怪。

荆轲原话：“仆所以留者，待吾客与俱”

太子丹催促荆轲时，荆轲说他约了朋友一起去，如果真的是赴死，荆轲为什么要约上朋友一起去，

自己作死也拉个垫背的，不大可能，荆轲不是这样的人，所以很可能他的想法是劫持秦王，让秦王写下契书。

司马迁记载，史记中写到这么一句话“诚得劫秦王，使悉返诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣，则不可，因而杀之。”！！！

就是正文当中写到的曹沫曾经把刀架在齐桓公的脖子上，让他签下契约书，返回曾经吞并的土地。

这里便说到要荆轲效仿曹沫，也去劫持秦王嬴政，让他把土地吐出来，如果是这样，那就是最好的了，如果不行，那就再杀了嬴政。

*荆轲死前的一句话：“事所以不成者，乃欲生劫之，必得约契以报太子丹。”

译文：这件事没有成功的原因，是因为我想捉住秦王，一定要拿到契书来报答太子丹。

（就是效仿曹沫劫持齐桓公拿到契书一样）

曹沫劫持齐桓公在《史记》的刺客传里面也有，还是

第一章 的故事。

曹沫的结局就是齐桓公答应了，宴会上照常，曹沫拿到了契约书，成功返回了。

以上再回顾，荆轲出发前说的“返”字，就大概可以推断他也是想成功劫持秦王，拿到契约书，再回去报答燕国。所以这是A计划！

然而A计划发生的原因，在于秦武阳，本来刺杀应该是一人困住嬴政的身体，抱住他，拖住他，一人将刀架在脖颈上，而秦武阳最后因为害怕没有上殿，而嬴政本身又很厉害，所以没能成功一击劫持住。

刺客列传中太史公的一段评论：“世言荆轲，其称太子丹之命，“天雨粟，马生角”也，太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。”

译文：社会上谈论荆轲，当说到太子丹的命运时，说甚么“天上像下雨一样落下食粮来，马头长出角来！”这太过分了。又说荆轲刺杀秦王，这都不是事实。当初公孙季功、董生和夏无且交游，都知道这件事，他们告知我的就像我记载的。

这里出现了夏无且，夏无且是个医官，地位不高，那么他坐在大殿上的位置必定比较远，所以当荆轲拿出匕首时，很可能不是想刺杀秦王，而是吓唬他，架在他脖子上。

一直到最后，荆轲受伤，他意识到自己的A计划不会成功了，所以才奋力扔出匕首，执行B计划。

关于荆轲的形象问题：