张卫平如愿获得了媒体的关注，终于那种不被媒体理会的失落感消失了。

于冬暗示张卫平与影院方勾结，贾樟柯骂张卫平诽谤，宋鲁？骂他外行。

啧啧，这加到舆论中心的感觉很爽，虽然一人大战三方，但是有了关注度嘛。

“贾樟柯要告我？告啊，如果就此跟我打官司，我一定奉陪，反正‘闲着也是闲着’，就贾樟柯那点猫腻谁还不知道似的，拍片全靠境外资本，法国的、樱花国的、还有意大利的，拍的是什么大家都清楚。说实在，现在张国师不愿意拍那些让外国人喜欢的电影了，如果张国师要拍，大家觉得那些国外资本会去找他贾樟柯？就他那拍片水平，随便在电影学院找个学生都能够胜过他。我建议他把嘴闭上，少说话，有本事，就让观众去电影院都来看他的电影。”

“于冬炮轰言行是别有用心的，他是在故意挑拨新画面和院线甚至是电影局的关系。影片宣传主要是靠自己对影片市场的把握和观众心理的把握。绝不应该通过攻击同行、造谣生事的手段，这种手段是卑鄙的，也是无耻的。”

“宋鲁说我外行？外行怎么了？外行一样可以把《英雄》干到2.5亿，片子全世界受欢迎，我外行没关系啊，拍片的又不是我，张国师内行就行。”

张卫平意气风发的，一人挑三，个个都要骂到。

别说，他这一骂还真把注意力给转了过去，特别是他骂贾樟柯的《三峡好人》有猫腻的事，结果贾樟柯随便搪塞过去了。

“我只是一个拍电影的，不擅长于骂战，他爱怎么说怎么说，我的电影好不好自有人评说。”

虽然贾樟柯搪塞过去了，但是媒体却不这么认为，媒体就确认了《三峡好人》有猫腻。

《贾樟柯从要状告到搪塞，获奖是否真的有猫腻》

《所谓的艺术电影都是国外资金资助的‘披露’中国的落后的电影》

……

张卫平对贾樟柯的抨击，虽然贾樟柯没有正面的回应，但是却激起了文艺圈的群情激愤。

一些资深的电影艺术家与评论家纷纷发言与发文抨击张卫平。

《电影是艺术不是纯粹的商品，张卫平一个商人懂什么电影？》

《贾樟柯拍的是艺术，而不是商业，拿艺术比商业是不妥当的》

《国外资本投国产片缘由国内没有资本愿意投》

……

反正帮着贾樟柯洗白的有一大帮子人，贾樟柯根本不缺拥趸，特别是在张国师与陈开哥不再拍国际获奖路线的文艺片后，贾樟柯现在民国内文艺电影的半个领头人了。

也是第六代导演的典范，所以有人不允许他被打倒的。

当然这样的文艺电影发烧友们只是在他们固有的平台发声，普罗大众的普通人根本没几个人看他们的文章，也不关心这些。

但是当宋鲁发出后，这个事就进入到了普罗大众的眼中了。

宋鲁带领着杨迷还有范兵兵一起去宣传，在去央六录节目，然后被记者堵住了，询问他对于张卫平的回应。

“说实在的他跟博纳于总怎么吵，那是他们的事，我不作评论。他抨击贾导的话，我也不好作评论，我只能说新画面的张总虽然说的是事实，但这话太糙了，不好听。”宋鲁回答记者。

“那你的意思是你也认为《三峡好人》有猫腻？”记者追问。

“我可没这么说，我根本不是文艺电影圈的，我不懂这里面的流程与生存规则，我怎么知道这里面有没有猫腻？我说的张总的话说的是事实，指的是他说的如果张国师与陈开哥导演继续拍获奖电影的话，确实没有第六代导演什么事了。”

“大家可以想想，为什么张国师不再拍这类电影节了？就因为《一个都不能少》这部电影里仅仅因为有一个小学里面升国旗的画面，西方的评委就要求张国师删了这镜头，说这是在为我们宣传，这不是批判……所以张国师之后不再拍这类电影了，因为他看透了这些人的本质，电影只是他们手中的工具而已。”

“不过是利用电影来批判我们，抹黑我们。这又延伸到了第二个问题，我赞同张总的第二句话‘有本事让观众进电影院看他们的电影’，很明显，观众是不会看这类电影的，那观众不买账这类电影是不是就死了？西方人当然不愿意让这类电影死，于是他们就投资这类电影。”M..coM

“这就是我说的张总的话很糙，说的不好听。”宋鲁说完一大段。

“宋鲁，你这么说不怕得罪各大电影节吗？你还是个年轻导演，不想去拿奖吗？”记者很惊诧的问道。

“我又不拍文艺电影，我拍的都是商业电影，我拿什么奖？况且，我又不是抨击他们，我只是说事实，说事实也不行？不是说好的言论自由吗？”宋鲁反问道。